波特海登公司

波特·海登与石棉的历史

搬运工海登公司销售和安装石棉绝缘以上距离各种工业场地和企业超过60年。它使用了其他由其他物品制造的石棉绝缘公司并没有制造石棉产品。

虽然Porter Hayden是一家经销商而非含石棉产品的制造商，但该公司仍然对造成的有害影响持责任石棉暴露在安装绝缘的设施中。

由于纤维提供强度，耐用性和耐热性，石棉纤维广泛用于绝缘产品。

搬运工海登从20世纪20年代出售和安装石棉绝缘，直至大约1973年。其员工继续与预先存在合作石棉绝缘材料从20世纪80年代一直到90年代初。

该公司最终面临数以万计的石棉诉讼，原告是在工作场所接触到波特·海登装置的前雇员和产业工人。公司无法承受石棉诉讼带来的财政压力，最终破产并停止运营。

开发搬运工哈登石棉体身伤害信托

2002年3月，搬运工·海登提出了第11章破产。申请破产后，公司停止了所有销售和运营。它于2006年6月30日重组并从破产保护中恢复过来。

重组计划创造了博物馆海登石棉体伤害信托，在2007年开始接受索赔。

该信托基金估计有4000万美元用于处理石棉索赔。目前的支付比例为1.8%。

石棉诉讼涉及搬运工海登

1976年8月，第一起针对波特·海登的石棉诉讼被提起。从那时起，估计有5.8万起诉讼被提起。

为了处理数千个案例，在20世纪80年代和1990年代，在巴尔的摩赛道法院巩固了一些案件。1992年，一名陪审团颁发了1120万美元的一个综合案件，三个原告。此后，成千上万的原告参与了“迷你试验”。最后，索赔的纯粹人数导致公司申请破产。

其他案件被禁止，因为原告等待太长时间才能提交它们。

Lapka对波特海德的案件

在1999年Kazimierz Lapka和Emilia Lapka诉Porter Hayden公司一案中，Porter Hayden的律师认为原告应该知道他的病情是由石棉并稍后提交了他的索赔。

从1967年到1984年，Kazimierz Lapka被聘请为宾夕法尼亚州Sayreville的Essex Chemical Corporation的化学经营者和热熔熔融运营商。Lapka的职责之一涉及用粉末石棉混合颜料。

1981年，胸部X射线显示出胸腔增稠和他肺部的其他可疑变化。然而，拉帕卡的律师认为他从未接受过明确的诊断，直到1984年，但法院仍然禁止他的索赔。

诉讼对保险提供者

波特海登也参与了其保险提供者的石棉诉讼。公司的责任保险公司之一，商业联盟，在公司之间拒绝覆盖范围和几项法律程序。

不幸的是，由于两家公司在法庭上争论了多年，许多索赔仍未支付。

2014年，波特·海登(Porter Hayden)与包括商业联盟(Commercial Union)在内的美国国际集团相关保险公司达成和解协议，此前他们经历了近14年的诉讼。

争端涉及AIG政策，以及他们如何适用于波提登·海登石棉信托基金承担的负债。在解决方案中，波特海登的信任收到了1500万美元来处理石棉索赔。

有冒着波迪德·海登安装的石棉产品风险的工人

波尔登在马里兰州麻雀点的伯利恒钢铁厂提供并安装了含石棉的安装。

为Porter Hayden工作的绝缘安装人员连续暴露于石棉，特别是如果他们参与了石棉绝缘材料的切割，锯切或研磨。

这些过程倾向于将含有大型石棉尘埃的含量释放到空气中，如果在附近的工人吸入，这可能会产生严重的健康危险。这种曝光使工人面临有与之开发无石棉相关疾病的风险间皮瘤．

波特海登的历史

波特海登公司成立于1966年，是新泽西的H.W.波特公司和马里兰州的里德海登公司合并的结果。

自20世纪20年代以来，这两家公司正在沿着大西洋中部地区的工业设施销售和安装石棉绝缘，并将哈德登在20世纪90年代继续这项工作。

1989年，该公司停止采取新的绝缘安装合同，到1992年，它结束了涉及绝缘安装的所有业务。

在十年之下，石棉诉讼的成本强迫公司提出破产，最终关闭所有操作。