同行评审发现EPA的石棉风险评估有缺陷
化学品科学咨询委员会在一份关于化学品的风险评估草案中发现了相当大的缺陷和对公众危害的低估石棉今年早些时候由美国环境保护局提交。
SACC作为EPA的科学同行审查机制，在上周发布了其在持续的政府重新评估石棉的建议。
这是经修订的《有毒物质控制法》中的最新一步，该法案要求EPA对特定化学品进行评估，以确定它们在使用条件下是否存在不合理的风险。
委员会由14个科学家，医生和博士组成，来自全国各地，以及另一个拥有石棉体验的10个临时同行评审员。
SACC的ad Hoc小组有几位成员在石棉诉讼中代表原告经常证明，但没有代表被告作证的专家。6月，他们遇到了四天，解剖对环保署的原始风险评估的危险石棉曝光。
“总的来说，环保署对石棉的环境和人类健康风险评估被认为是不充分的，导致对结论的信心很低，”执行摘要说。
“这[风险评估草案]并不符合石棉的完全暴露的现实，”总结得出结论。“估算石棉的估计是不足的。该DRE仅包括有限的曝光切片。“
石棉最终评估可能导致改变
当最终评估完成后，环保局将有几个选择。它可以建议进一步限制石棉的使用和分配，保留现有的法规，或者可能建议完全禁止这种有毒矿物。
“We’re pleased to see the SACC report confirmed what many of us knew as soon as the draft risk evaluation was released [in March],” Brent Kynoch, managing director of the Environmental Information Association in Chevy Chase, Maryland, told The Mesothelioma Center at Asbestos.com. “The EPA’s draft evaluation contained multiple omissions and exclusions. We can no longer rely on the EPA.”
Kynoch不是委员会的一部分，但他参加了会议的公众评论部分。他是众多人认为美国大会的人之一，应该立法禁止石棉。
环境保护署在其最终评估中的认可可能会对任何立法变化产生影响。
原始EPA评估不够广泛
环保署的原始风险评估，审查了33条使用条件，引用了在当今有限的石棉产品中仍然有限的石棉产品中的“工人，职业非用户，消费者和旁观者的不合理风险”。
它发现了不合理的风险职业石棉曝光氯碱和石油工业。它还发现了一些问题石棉产品如片垫片、刹车片等车辆摩擦物品。
委员会同意了许多环保署的调查结果，但表示，在整体范围的范围内，评估太有限。它引用了分析草案的几个问题。最明亮的是：
石棉疾病意识组织主席Linda Reinstein参加了会议的公众评论部分。该组织还发布了一份回应SACC报告的声明。
“风险评估草案是行不通的，”Reinstein说。“(它)从根本上是有缺陷的，低估了石棉对公众健康的严重风险。美国需要一个没有任何漏洞或例外的石棉禁令。”
EPA有希望改变风险评估
在发布SACC报告时，美国环保署表示，它正在审查这些建议，并将利用其中一些问题来改进最终的风险评估。
该机构表示，将在今年晚些时候发布的一份补充范围文件中特别考虑石棉的遗产用途和相关处置。
