威斯康星石棉法律燃料信任改革争议

威斯康星州政府斯科特沃克最近签署了法律一项有争议的措施，要求原告披露石棉破产信托以减少对双重挪用的指控。

威斯康星州的被告长期以来抱怨石棉案件中的原告并未披露其暴露于致命矿产的来源，因此他们可以赢得每家公司的更高定居点。

步行者于3月31日签署了法律法律。它还防止原告访问对信任索赔至关重要的文件。国家法律，类似于待定联邦立法，遵循几个月的退潮和流动在辩论中，在石棉破产信托透明度的辩论中。

侵权改革的倡导者们似乎对威斯康星州的消息充满希望，这将推动他们披露石棉信托索赔。

事实行为被困在参议院司法委员会

去年看到了有关石棉破产信托的一系列活动。

最值得注意的是，2013年11月的美国众议院通过了982年，进一步的石棉索赔透明度法案。但侵权改革倡导者在房子通过该法案后立即将其转到参议院司法机构后，侵权改革倡导者在胜利中似乎死亡似乎死亡。所以他们转向其他策略。

房子越闻名于迄今为止投票更多立法而不是在国会。如此之多，以至于参议院不可能处理众议院提交的每一项法案。

参议院委员会举行会议，决定哪些法案将得到进一步审议，并有可能在参议院全体会议上进行投票。自参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)今年4月召开高管商务会议以来，第982号决议一直未获通过。至少到目前为止，该委员会正专注于其他立法优先事项。

Garlock破产裁决用于继续欺诈修辞

由于事实行为在国会山的优先事项中，关注转移到1月份的统治Garlock密封技术破产估计程序。

加洛克于2010年申请破产，以限制其石棉债务。制造商对此坚决否认人身伤害索赔与其垫圈和密封胶材料相关联。因此，它毫不奇怪，其破产估算程序在去年夏天开始，将受到很多关注。

该诉讼的目的是确定Garlock破产信托的融资金额。涉及从当前和未来石棉索赔人的进入的进程以及Garlock的非方便债权人。

然而，除了估计责任外，加洛克估计审判也成为信任透明度辩论的舞台。在审判期间，“法律新闻专线”提出一项动议，允许公众获取保密的信托信息。但是主审法官，北卡罗莱纳西部地区美国破产法院的乔治·霍奇斯法官驳回了这一动议。

这是法律报报和其他侵权改革友好的网点时，旨在掩盖信托信息的系统，并且可能是索赔欺诈的制度。

基于该新闻报道，有些人可能会假设霍奇格尔的决定秉承信息的机密性与侵权改革倡导者的欺诈指控。

但是，这一假设将不正确，因为1月份的Hodges将Garlock的责任降至1.25亿美元 - 或以前的90％的估计。他通过说Garlock的“参与侵权制度被原告和律师和律师的操纵感染了侵权行为来证明他的裁决。

在该裁决之后，Garlock起诉五个原告的律师事务所，声称他们隐瞒了他们的客户从其他制造商产品暴露于石棉的证据，以增加Garlock的回收率。

侵权改革倡导者浪费了浪费时间，表明这些发展证明，石棉信托制度存在猖獗的欺诈，因此，需要就像事实法就是保护索赔人的立法。虽然这是一个方便的参数给出了最近的事件，但它根本不起作用。仍然有缺乏经验证据证明广泛的石棉信托欺诈的索赔。

即使有证据表明欺诈猖獗，也没有必要的事实行为。正如Garlock Etation裁决和随后对五个原告企业的后续诉讼所证明的，破产法院和诉讼制度都具备揭示和惩罚任何发生的欺诈。涉嫌欺诈是法院，而不是立法机构的任务。

下一步是零碎的国家透明度立法吗?

目前尚不清楚事实行为是否将通过国会的两个房间，并赚取足够的投票来覆盖不可避免的总统否决权。随着在这个国会会议上的进一步行动的Garlock统治和萎缩机会上，侵权式倡导者正在向各国转向各国的侵略。

现在事实法案支持者指向威斯康星州作为一个例子，各州可以阻止石棉侵权诉讼并减少诉讼。他们希望其他州也能颁布类似的措施。侵权改革的倡导者，如美国立法交流委员会(ALEC)和美国商会法律改革研究所(U.S. Chamber of Commerce Institute for Legal reform)，在过去已经成功地采用了逐州的方法。

这取决于石棉受害者倡导者避免这些努力。他们的进步取决于看涨政治家如何关于制定措施。

反对该法案的威斯康辛老兵在州长办公室告诉他们无法阻止该法案后决定退出。尽管反对这项措施仍然是退伍军人的首要任务，但他们决定听取建议，避免疏远州长办公室。他们将如何进行还有待观察。

退伍军人的声音在这个问题上很重要，因为他们代表了石棉索赔的很大一部分。但退伍军人的宣传群体除了石棉之外还处理其他问题。因此，可以担心失去其他问题的政治善意是可以理解的。

幸运的是，主要的石棉受害者维权组织——他们不像老兵，不必担心在重要的非石棉相关问题上可能失去政治地位——也非常直言不讳地反对《事实法案》和类似措施。