立法与诉讼

Colgate-Palmolive在滑石中的石棉索赔

写道:
2017年12月6日
事实检查
我们的事实检查过程始于对所有来源的彻底审查,以确保它们是高质量的。然后我们通过这些来源发布的原始医疗或科学报告的事实交叉检查,或者我们验证了具有信誉良好的新闻机构,医疗和科学专家和其他卫生专家的事实。每个页面都包含全部透明度的源。
写道:Matt Mauney.
2017年12月6日

消费品巨人高露洁 - 棕榈骨再次支付据称链接公司的羊绒花束滑石粉和致命的石棉接触。

基于纽约的公司同意解决一个诉讼,声称宾夕法尼亚州女性在使用Talcum粉产品超过20年后开发了间皮瘤。

根据法院申请,Colgate-Palmolive避免了在新泽西州法院的审判中,未公开的定居点。

原告Carol Schoeniger声称公司未能警告她使用羊绒花束相关的风险,并声称吸入石棉受污染的滑石产品导致她的癌症。

案件是Talc用户正在进行的Saga中的最新消息,指示其产品的制造商可能会造成健康风险

COLGATE-Palmolive目前面临超过170件案件,主张公司出售石棉滑石粉。彭博尔格的说法,该公司今年迄今为止已经解决了43个石棉案件。

几代美国人在他们家中长大了滑石粉。高露洁 - 脱劣的1871年至1985年制造羊绒花束,并在1995年之前继续推出它。

TALC仍然在许多产品中销售并使用,垂涎能够在提高纹理的同时吸收水分的能力。

然而,报告显示一些滑石产品 - 特别是在20世纪70年代中期制造的滑石产品 - 含有石棉灰尘的痕迹,这两种矿物质通常在彼此附近自然发生。

吸入或摄取石棉纤维会导致严重的健康状况,包括缺乏症,肺癌和间皮瘤。这些疾病的潜伏期通常是数十年的,这意味着20世纪60年代和20世纪70年代暴露于石棉污染的滑石产品的人们才刚刚发展症状。

Judith Winkel案例集先前

加州陪审团授予朱迪思Winkel $ 1300万2015年,她的间皮瘤索赔与羊绒花束绑定。

该判决是第一个对抗大豆脱牛肉,用于商业滑石粉的石棉暴露。公司和Winkel后来同意保密解决。

Cashmere Bouquet含有Talc由Imerys Talc North America Mined,这是世界领先的滑石生产商。在蒙大拿州的伊梅利的黄石开放式矿山仍然是全国最大的滑石矿业运营。

“Imerys的坚定的立场是滑石是安全的,并且该职位由政府机构和专业科学组织的共识支持,这些组织已经审查了滑石的安全,”Gwen Myers,imerys Talc北美的发言人,告诉彭博在电子邮件发表的声明中。

Colgate-Palmolive公开拒绝了Winkel的案例中的判决,引用了一个“明确的证据证明,将任何疾病联系在我们的产品中。”公司没有立即发布关于Schoeniger的和解的陈述。

Colgate-Palmolive档案与费城法院进行运动

该公司已要求一名法官重新考虑在法院拒绝对原告的两个主要专家的证词后,在费城解雇了第一案中的第一案。

费城法院共同请求法官法官菲克斯在10月份在Brandt诉Colgate-Palmolive的情况下禁止专家作证。该诉讼指控莎莉Brandt在1954年至1970年间使用石棉污染的滑石粉的间皮瘤。

COLGATE-Palmolive.提起议案总结与法院10月23日判决。

“Put simply, plaintiffs’ claim that Ms. Brandt’s rare disease was caused by her use of cosmetic talcum powder — a product used safely and effectively by millions upon millions of people for over a century — are grounded in junk science that this court has properly determined cannot reach a jury under Pennsylvania law,” Kent & McBride attorney Theresa Mullaney said in Colgate-Palmolive’s nine-page motion.

该公司认为原告依靠专家证词,最初克服总结判决。

加州上诉法院撤销总结判决

在一个独立的案例中,加利福尼亚州上诉法院逆转总结判决10月20日在高露洁 - 棕榈榄石的石棉诉讼中。

第三区加州上诉院诉讼三司法小组裁定了审判法院犯了一个错误,犯了一个关于羊绒花束所含石棉和造成原告玛丽利昂开发间皮瘤的指控的犯罪。里昂于2015年10月被诊断出来

在一定的决定中,上诉法院决定的Lyons提供了足够的证据来保证审判,该审判正在待定。

“[Lyons]几乎使用的全部或大多数羊绒花束20年载有害石棉,”斯图尔特萨克·斯普拉克在3-0裁决中表示。Pollak还注意到没有证据没有任何其他来源暴露于石棉的证据。

约翰逊和约翰逊赢得石棉滑石诉讼

约翰逊&johnson在11月16日举行了一个地标胜利,在第一次试验中,索赔是消费品和制药巨头的石棉产品。

洛杉矶高级法院陪审团统治了约翰逊和约翰逊和滑石供应商摩眼Tina Herford提起的诉讼据称在35年跨度期间使用约翰逊的婴儿粉和淋浴淋浴滑石产品后,她声称她开发了间皮瘤。

赫尔福德去年被诊断出患有石棉相关的癌症,并根据四周试验的证词,具有预后几个月就是几个月。

约翰逊和约翰逊在一份声明中欢迎判决,称其最近在卵巢癌诉讼中的判决有“迫使原告律师枢转到另一个无毫无毫无毫无根据的理论”。

虽然Herford的案例是第一个对抗公司指控石棉污染的滑石粉粉由卵巢癌受害者面临超过5,000个诉讼的Mesothelioma,声称他们为女性卫生使用滑石粉萎缩疾病。在少数案件上,致法,原告责备纯粹的滑石本身 - 不是石棉 - 为了他们的疾病。

很多辩论仍然关于Talcum powder所谓的链接到卵巢癌。J&j迄今为止已发现六种卵巢癌试验,但其中两个判决 - 在密苏里州的7200万美元决定,加州的417亿美元 - 已在上诉法院抛出。

Johnson&Johnson官员在一份声明中表示,“Johnson的婴儿粉末已经存在于1894年以来,它不含石棉或卵巢癌或卵巢癌。”

访问信托基金,授予和赔偿间皮瘤
获得财政援助